¿Quién es el Dr. Francis Collins y debería preocuparte?

  • Home
  •  / 
  • Artículos
  •  / 
  • ¿Quién es el Dr. Francis Collins y debería preocuparte?

Por Greg Bently y Dr. Lucija Tomljenovic

El doctor Francis Collins es un médico-genetista de renombre mundial especializado en ciencias biomédicas. En 2009, el Dr. Collins fue nombrado Director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) [1] y es el supervisor del Dr. Anthony Fauci [2].

El Dr. Collins no solo es un científico famoso, es un cristiano evangélico autoproclamado que tiene una experiencia de conversión al leer la novela de C.S. Lewis Mero Cristianismo, (Mere Christianity) [3], que durante mucho tiempo se ha considerado una exposición clásica de la fe cristiana. Por extraño que parezca, no se cita ningún versículo de la Biblia en la primera mitad del libro y solo se encuentran tres versículos parciales en la segunda mitad. No hay referencias bíblicas en todo el libro. Ahora, ¿cómo podemos presentar el cristianismo sin su fundamento y raíz: la Palabra de Dios? De hecho, es precisamente por su visión extremadamente baja de la Escritura que CS Lewis ha sido un puente hacia Roma. [4]

Además, su novela es un eje fundamental, el cual es acreditado por la conversión de otras figuras ecuménicas famosas como el fallecido Charles Colson. El Señor Colson vio la luz en el Mero Cristianismo durante una conversión de la cárcel mientras cumplía condena por el escándalo de Watergate de la década de 1970 [5]. Luego fue el fundador de Prison Fellowship International (Confraternidad carcelaria internacional) y en 1994, introdujo una estaca en el corazón de la Iglesia Evangélica al orquestar a Evangélicos y Católicos juntos (ECT) en aras del ecumenismo político y la desaparición de la Reforma Protestante [6]. En esencia, fue de Watergate a la puerta ancha.

C.S. Lewis sin duda estaría muy orgulloso de su discípulo Colson, dado que Lewis se felicitó así mismo por haber ayudado a cerrar el abismo entre las denominaciones protestantes y el catolicismo romano [7]. Evidentemente, el fruto no cae muy lejos del árbol, y como estamos a punto de mostrar, el Dr. Francis Collins, al igual que Charles Colson, siguió los pasos de su padre espiritual C.S. Lewis. Tanto C.S. Lewis como el Dr. Collins comparten tres cosas en común que son totalmente destructivas del verdadero cristianismo evangélico: el rechazo de la inerrancia de las Escrituras, el compromiso con el ecumenismo y la teoría evolutiva de Darwin. Y, dado que la Ramera de Roma no desperdiciará ningún aliado, no es sorprendente que el Papa en 2009 nombró al Dr. Francis Collins a la Academia Pontificia de Ciencias del Vaticano [8].

Collins había participado activamente en la orquestación de una forma de ecumenismo científico al formar BioLogos [9] con fondos de la Fundación Templeton [10]. La misma fundación acaba de otorgarle a Collins el premio Templeton de $ 1.3 millones presumiendo de “sus esfuerzos por alentar a las comunidades religiosas a adoptar los últimos descubrimientos de la genética y las ciencias biomédicas como ideas para enriquecer y ampliar su fe”. [11] La fundación Templeton es reconocida mundialmente por su aceptación de la teodicea evolutiva derivada de la tradición monástica carmelita [12]. Muchos pueden no ser conscientes, pero la Iglesia Católica Romana afirma la evolución. [13]

En consecuencia, el actual Papa jesuita nos dice que es muy fácil malinterpretar la creación en la que Dios creó el Cielo y la Tierra en seis días y descansó el séptimo:

“Cuando leemos la historia de la creación en Génesis, corremos el riesgo de imaginarnos a Dios como un mago, con una varita mágica que le permite hacer todo.” [14] [énfasis nuestro]

Parece bastante claro que, en la opinión del Papa Francisco, ¡el capítulo 1 de Génesis es una historia, no la historia de la humanidad!

En su libro más vendido, (The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief)  El lenguaje de Dios: Un científico presenta evidencia para creer (2006), Collins, por lo tanto, habla el mismo lenguaje de Roma cuando argumenta la compatibilidad de la teoría de la selección natural de Darwin con la existencia de un Dios creador. [15] Dr. Collins rechazó tanto el Creacionismo como el diseño inteligente, Collins propuso la “evolución teísta” como una explicación de la existencia del universo y la vida “. [16]

Además, de acuerdo con su ecumenismo científico,” el Dr. Collins insta a los creyentes a confiar más en el poder de la ciencia, diciendo que la cual responde al “¿cómo?”, mientras que el cristianismo responde el “¿por qué?”  ”[17] El Dr. Collins dice así que debemos confiar en la ciencia, falsamente llamada según la cual Dios realmente no quiso decir lo que dijo cuando declaró que creó el mundo y toda la vida vegetal y animal, como la primera pareja humana, varón y hembra, en seis días literales (Génesis 1: 3-31). El Dr. Collins aquí habla el mismo lenguaje de la serpiente: “¿Conque Dios os ha dicho. . .? ” (Génesis 3: 1).

Además, según el Dr. Collins, Dios evidentemente se equivocó cuando “Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera” (Génesis 1:31). Pero, ¿cómo podría todo ser “bueno” cuando el Dr. Collins y sus semejantes dicen que la muerte, la descomposición y la enfermedad ingresaron al mundo miles de millones de años antes de que existiera un hombre! Además, ese primer hombre supuestamente evolucionó de un ancestro parecido a un mono y por lo tanto, no era más que un animal altamente evolucionado y por lo tanto, no era una criatura única creada a imagen de Dios como afirma la Biblia (Génesis 1: 26-27).

El mentor espiritual del Dr. Collins, C.S. Lewis, tampoco objetó la noción de que “el hombre es desciende físicamente de los animales”. [18] Y según BioLogos, “ni siquiera estaba comprometido con el elemento más básico de una creencia en un sentido literal Adán y Eva, a saber, qué si fueron precisamente dos humanos los que cayeron y de dónde vino nuestra especie. Él escribe: “No sabemos cuántas de estas criaturas hizo Dios, ni cuánto tiempo continuaron en el estado Paradisal“. [19]

Roguemos aquí para hacer una digresión de C.S. Lewis y BioLogos; tal vez no sepan cuántos humanos hizo originalmente Dios, pero sí sabemos porque la Biblia nos dice claramente que solo eran dos (Génesis 1:27; Génesis 2: 7, 18, 21-22), ¡y lo creemos! Y aunque solo podemos adivinar a quién C.S. Lewis tenía en mente cuando dijo “no lo sabemos”. . . ”, Sin embargo una cosa es cierta, el no ha hablado aquí como representante del verdadero cristianismo evangélico porque nosotros, que nos consideramos evangélicos legítimos (en lugar de apóstatas romanistas), no lo nombramos nuestro representante.

Ahora, los asociados del Dr. Collins en BioLogos se dan cuenta de que su compromiso con la teoría evolutiva los pone en conflicto con la “lectura tradicional de la caída”. [20] Al tratar de conciliar la existencia de la muerte animal debido a la carnívora en el pre -período humano de la historia de la tierra con el juicio de Dios de su creación como “bueno”, sin embargo, no nos ofrecen ninguna solución, pero simplemente afirman que el asunto sigue siendo una pregunta abierta: “La cuestión de cómo debemos entender la violencia de la evolución per-humana el proceso sigue siendo abierto “. [21] La Biblia, sin embargo, no considera esta pregunta como” abierta “, sino como completamente cerrada y resuelta: no hubo carnívoros ni muerte animal antes de la Caída porque al principio, Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así. (Génesis 1:30). ¡Parece que la “ciencia” en la que el Dr. Collins nos insta a confiar no concuerda en absoluto con la Biblia y entonces deberíamos reemplazar la Biblia con las teorías de la ciencia moderna! De hecho, según el profesor Pete Enns, quien es profesor de estudios bíblicos en la Universidad del Este (Eastern University) y colaborador de BioLogos, la creación del Dr. Collins [22], la mayoría de los cristianos ya entienden eso, “a pesar de que la Biblia asume una cierta forma de mirar en el cosmos, desde un punto de vista científico, la Biblia está equivocada “. [23] [énfasis en él] Ahora, este hombre que atribuye descaradamente errar a la Palabra de Dios tiene la descarada audacia de afirmar que es” El único Dios- Podcast ordenado en Internet “. [24]

C.S. Lewis ciertamente habría estado de acuerdo con el profesor Enns y con el Papa en mantener que la Biblia no es científicamente autorizada, por eso BioLogos invoca y defiende sus herejías fundamentales, incluida la idea de que la muerte preexistió a la humanidad:

En El problema del dolor  (In The Problem of Pain), Lewis analiza el problema del dolor animal no humano antes de la caída. [énfasis nuestro] Si la evolución sucedió, significa que durante millones de años las criaturas no humanas experimentaron grandes cantidades de sufrimiento que no tenían nada que ver con el pecado humano. Lewis reconoció esto: “El origen del sufrimiento de los animales podría ser rastreado, por generaciones anteriores [es decir, aquellos que a diferencia de Lewis y Collins creían en la inerrancia de la Biblia], hasta la Caída del hombre: el mundo entero fue infectado por los no creados rebelión de Adán. Esto ahora es imposible, porque tenemos buenas razones para creer que los animales existieron mucho [es decir, millones y millones de años] antes que los hombres. La carnivoridad, con todo lo que conlleva, es más antigua que la humanidad. ”[25] [énfasis nuestro]

Estamos muy agradecidos con BioLogos por reconocer que existe un problema con la tesis de que la muerte y el sufrimiento de los animales son anteriores a la caída. Sin embargo, según el fundador de BioLogos, aparentemente podemos ignorar ese problema y “confiar más en el poder de la ciencia”. [26] Sin embargo, no podemos dejar de preguntarnos si la Biblia está tan fatalmente equivocada en cuestiones tan fundamentales como el origen de la vida y el relato de la creación, ¿de qué más está mal? Y si no podemos confiar en el registro bíblico sobre el primer Adán, ¿por qué deberíamos confiar en lo que dice sobre el segundo Adán, que es Cristo?

Si el Dr. Collins y sus compañeros de BioLogos son verdaderamente cristianos, habrían evitado “balbuceos profanos y vanos, y oposiciones de la ciencia falsamente llamadas” (1 Timoteo 6:20), porque si lo hubieran hecho, no habrían “errado con respecto la fe ”(1 Timoteo 6:21). Estimado lector, si la Biblia no es inerrante, entonces no es la Palabra de Dios, y si se equivoca en la primera página, ¡también podemos tirar todo el resto! ¡Ahora ese resultado ciertamente complacería a Popery, quien nombró a Collins para su propia Academia Científica Pontificia! Mientras la mente de los hombres tenga influencia predominante en la Biblia, ¡Popery no puede tener su forma diabólica tiránica!

No es de extrañar, entonces, que Roma considerara más apropiado hacer las paces con la teoría de Darwin, ya que Darwin con sus orígenes de las especies de un solo golpe logró lo que Roma luchó durante siglos: socava la autoridad de la Biblia a nivel transcultural y global. El papismo es, de hecho, un parásito simbiótico que se aliará con cualquiera o cualquier cosa que pueda ayudar a cumplir su ambición megalómana insaciable de dominio global sobre las mentes y las almas de las naciones y los pueblos. Y la mayoría de las veces, ella pavimenta su camino infernal con las más nobles intenciones, diciéndonos que “la ciencia puede purificar la religión de la superstición” [27] [énfasis nuestro] – especialmente, a medida que nos reunimos, los del tipo protestante como nuestro obstinada creencia en la inerrancia de las Escrituras y la interpretación literal del relato de la creación de Génesis 1-2. Y aquí nuevamente, BioLogos (y C.S. Lewis) ayudan fielmente a Popery a respaldar a los críticos textuales bíblicos modernos, o más exactamente, a los herejes simples y claros, según quienes los primeros tres capítulos de Génesis son clara y simplemente una regurgitación y amalgamación, de otros mitos y tradiciones antiguas de la creación pagana !!

“Desde que George Smith descubrió y publicó la antigua historia de la creación Babilónica, también llamada Enuma Elish, en 1876, los teólogos, los eruditos bíblicos y los laicos informados han sido conscientes del hecho de que el libro del Génesis no fue escrito en un vacío literario o cultural. A medida que otras antiguas historias de creación del Cercano Oriente han salido a la luz, hemos llegado a conocer mucho más sobre el entorno intelectual, cultural, teológico y literario dentro del cual se escribió Génesis, lo que nos brinda una oportunidad sin precedentes para evaluar qué tipo de texto Génesis es [énfasis nuestro]. Tomando toda esta nueva evidencia a bordo, el informe mayoritario entre los eruditos bíblicos contemporáneos es que los textos antiguos a los que Génesis capítulos 1-3 se parecen más son antiguos mitos del Cercano Oriente, una observación que sugiere que esa es probablemente la mejor manera de leer Génesis, también. De hecho, la mayoría de los estudios bíblicos de hoy en día entenderían que Génesis es una revisión o versión israelita de historias anteriores de creación míticas.

Este consenso crítico ya se había establecido más o menos dentro de los estudios académicos convencionales en la época de Lewis, y Lewis aborda directamente estos asuntos en el capítulo XI de Reflexiones sobre los Salmos. Comienza por disipar la percepción errónea de que él cree “que cada oración del Antiguo Testamento tiene una verdad científica histórica”. . Lewis estaba perfectamente feliz de otorgar el consenso académico emergente sobre el género y los orígenes del Génesis. Él escribe: “Por lo tanto, no tengo dificultad en aceptar, por ejemplo, la opinión de aquellos estudiosos que nos dicen que el relato de la Creación en el Génesis se deriva de historias semíticas anteriores que eran paganas y míticas. . La creencia de Lewis de que el Génesis, como lo tenemos actualmente, fue creado a partir de una tradición oral y escrita extendida y divinamente guiada de contar, modificar y volver a contar “historias semíticas anteriores que fueron paganas y míticas” y que el propio Génesis es “mítico”. encaja perfectamente en la comprensión de la encarnación (encanacional) y sacramental de Lewis de la Escritura ”. [28] [énfasis nuestro]e

¿Ves entonces, querido lector, que el cientificismo evolutivo finalmente conduce a las supersticiones groseras del romanismo católico?

Además, al anticipar la obvia objeción a la propuesta herética antes mencionada, BioLogos intenta hábilmente una copia:

“Ya debería estar claro que para Lewis” mito “no es una mala palabra [¡suplicamos diferir!]. No necesariamente conlleva connotaciones de falsedad o artimaña o engaño o confusión. Ser un “mito” o un “cuento popular” no descalifica, para Lewis, el Génesis como la articulación más sublime de la doctrina de la creación encontrada en cualquier lugar. . Para Lewis, “mito” no significa falso. Lewis no tuvo problemas para llamar a Génesis mitológico, no porque tuviera una visión baja de Génesis, sino porque tenía una visión alta de la mitología. . Entonces, ¿qué se deduce de esto para nuestra comprensión de lo que Lewis quiere decir cuando dice que Génesis 1-3 es mito? Dos cosas están claras: Primero, Lewis no está usando la palabra “mito” como un término suelto de oprobio, que connota falsedad o tontería o algo así. Más bien, quiere decir con “mito” un género literario muy específico, que él toma como el género de las historias de Orfeo y Eurídice, de Narciso y el mito, de Ícaro y Dédalo, y también de Adán y Eva “. [29 ]

Vemos entonces que según C.S. Lewis y su abogado BioLogos, ¡la noción de que Génesis es un mito de los mitos griegos no debería molestarnos en lo más mínimo, porque después de todo, Lewis tenía una “alta visión de la mitología”! ¡Entonces, si él llama a Génesis un mito, supuestamente le está haciendo un gran cumplido a la Biblia!

Sin embargo, BioLogos profundiza aún más en el absurdo para rescatar y legitimar no solo a C.S. Lewis, sino también su propio compromiso con la interpretación no literal del relato de la creación de Génesis:

“Además, Lewis deja bastante claro que el cristianismo, el mero cristianismo, depende en última instancia del milagro de la Encarnación, que Lewis considera el hecho fundamental en el núcleo de la historia humana. Así que no hay razón alguna para pensar que si Lewis considera que el Génesis es un mito, él está en una pendiente resbaladiza para considerar que toda la Biblia también es un mito. Es un argumento tonto y la gente debe dejar de hacerlo, estén o no de acuerdo con Lewis “. [30]

Ahora, si, como de hecho lo sostenemos, rechazar la autenticidad de una parte de la Biblia conduce eventualmente a rechazar esencialmente la autenticidad de toda la Biblia es un argumento tonto o no lo examinaremos en el presente. Y tal vez sea mejor abordar esta pregunta con otra pregunta, a saber, ¿cómo describiría, querido lector, a un hombre que:

  1. Rechazó la inerrancia de las Escrituras;
  1. No limitó sus puntos de vista religiosos a la Biblia, sino que reconoció la revelación de Dios “en obras maestras literarias, en otras religiones, en mitos del mundo antiguo y a través de la razón y la intuición humanas” [31];
  1. Era de la opinión de que el apóstol Juan hizo casi tan bien como James Boswell al aclarar los hechos, y que el Evangelio de Juan era un reportaje, “bastante cercano a los hechos”, aunque indudablemente contenía errores o el producto de una “narrativa novelística realista” de algún escritor desconocido del siglo II [32];
  1. Caracterizó a algunos de los Salmos como “confusión fatal”, “diabólica”, “diabólica”, “despreciable”, mezquina y vulgar [33];
  1. Mantuvo que: “La ingenuidad, el error, la contradicción, incluso (como en los Salmos malditos) la maldad no se eliminan. El resultado total no es “la Palabra de Dios” en el sentido de que cada pasaje, en sí mismo, da una ciencia o historia impecables “[34];
  1. Rechazó una de las doctrinas cardinales del Evangelio: la doctrina de la expiación penal sustitutiva [35];
  1. Defendió la blasfemia de transubstanciación totalmente supersticiosa de Popery [36];
  1. Creído en su propia versión peculiar del Purgatorio y en orar por los muertos [37];
  1. Creía que los paganos sinceros y de buena voluntad que nunca oyeron hablar de Cristo podían salvarse (como también lo hizo John Wesley [38], Billy Graham [39] y como lo hace Roma hasta el día de hoy; de hecho, esta es la enseñanza oficial de la Iglesia Católica [40]);
  1. Y por último, pero no menos importante, sostuvo que, ciertamente, el verso más vergonzoso de la Biblia es Marcos 13:30: el enunciado personal de Cristo:

“A pesar de sus piadosas palabras acerca de que Cristo es la verdadera palabra de Dios, Lewis rechazó la visión bíblica de Cristo y la Biblia. De hecho, afirmó que Cristo, así como las Escrituras, erraron. Lewis se refirió a Marcos 13:30: “De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca“, como “ciertamente el verso más vergonzoso de la Biblia”. Él continuó: “La única exhibición de error y la única confesión de ignorancia [Marcos 13:32] crecen lado a lado. Que ellos se pusieron así en la boca del mismo Jesús, y no fueron simplemente colocados así por el reportero, seguramente no debemos dudar. . Los hechos, entonces, son estos: que Jesús se declaró ignorante (en cierto sentido), y en un momento demostró que realmente era así ”. [énfasis nuestro]

Parece entonces, a partir de los hechos del caso, seguro decir que C.S. Lewis fue un ejemplo perfecto. ¿No sabéis que un poco de levadura leuda toda la masa?

(1 Corintios 5: 6). Porque como “la serpiente, donde sea que se meta en su cabeza, se retorcerá en todo su cuerpo, picará y todo” [41], así también, si uno da principios erróneos y comprometedores, pero la menor admisión, muy pronto todo eso Los principios que llevan consigo lógicamente también deberán ser tragados.

Por lo tanto, le pediríamos nuevamente al lector que juzgue por sí mismo desde aquí si rechazar o no la inerrancia del Génesis conduce lógicamente al rechazo de la inerrancia de la Biblia en su conjunto. BioLogos nos haría pensar lo contrario. Con el debido respeto, sostenemos que lo que proponen es una simple tontería y los hechos demuestran que están dispuestos a admitirlo o no. La Escritura es un todo orgánico, y por lo tanto, respuestas en Génesis es más correcta al señalar que si uno esencialmente toma el Génesis como un mito, también tomará el Nuevo Testamento como un mito [42]. Porque nuestro bendito Señor y Salvador mismo declaró que si uno no le cree a Moisés, tampoco le creerán a Jesus (Porque si creyeseis a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él,  Juan 5:46). El caso de Lewis demuestra que el juicio de Cristo es impecablemente correcto y, por supuesto, esto no podría ser de otra manera, que los críticos textuales y los hipócritas religiosos digan lo que quieran, Vosotros sois los que os justificáis a vosotros mismos delante de los hombres; mas Dios conoce vuestros corazones; porque lo que los hombres tienen por sublime, delante de Dios es abominación. (Lucas 16:15).

En Juan 5: 45–47, Jesús dice:” No penséis que yo voy a acusaros delante del Padre; hay quien os acusa, Moisés, en quien tenéis vuestra esperanza. Porque si creyeseis a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él. Pero si no creéis a sus escritos, ¿cómo creeréis a mis palabras? En este pasaje, Jesús deja en claro que uno debe creer lo que Moisés escribió “. [énfasis nuestro; por supuesto, deberíamos esperar aquí otra copia de BioLogos en la misma línea, ¡pero la crítica textual moderna respalda firmemente la idea de que Moisés no fue el autor de Génesis!]

“Ahora, uno podría argumentar que una persona aún puede ir al cielo a pesar de que no cree en partes de la Biblia y rechaza la doctrina de la inerrancia verbal. Los autores de la Confesión de Westminster parecen estar en desacuerdo, diciendo: “Por esta fe [salvadora], un cristiano cree que es verdad todo lo que se revela en la palabra, por la autoridad de Dios mismo que habla en ella. . . ” Rechazan la noción de que el apóstol Juan cometió errores, que algunos de los Salmos son diabólicos, que existen contradicciones entre las declaraciones bíblicas y que la mitología es parte del Antiguo Testamento “. [43] [énfasis nuestro]

Por lo tanto, aquellos que han sido verdaderamente renovados por el Espíritu de regeneración creen que la verdad está escrita en la Biblia, porque creen en la fe que no es de la maquinación “libre de voluntad” del hombre sino de la propia operación efectiva de Dios ( Efesios 1:19; Efesios 2: 1, 4-5, 8; Colosenses 2:12; 1 Pedro 2: 5). Y si bien es cierto que ninguno de nosotros nació de nuevo con una comprensión perfecta de las Escrituras, y muchos de nosotros comenzamos nuestra nueva vida en Cristo como evolucionismo teísta, sin embargo, el Espíritu de la Verdad guía a las ovejas de Cristo en toda Verdad ( Juan 16:13), y ninguno de los que verdaderamente han nacido de Él tendrá un desdén por su Palabra para considerar cualquier parte de ella como un mero mito.

Por lo tanto, no tienen nada que ver con las infructuosas obras de las tinieblas (Efesios 5:11) de los hipócritas religiosos: evolucionistas y críticos textuales, porque no son más que líderes ciegos de los ciegos. Y si el ciego guía al ciego, ambos caerán en la zanja (Mateo 15:14).

“La pregunta fundamental de cómo sabemos algo exacto sobre Cristo, aparte de una Escritura infalible y revelada, no es una pregunta que Lewis considere”. [44] [Y podemos agregar: ni BioLogos.]

Parece entonces que tanto C.S. Lewis con su Mero Cristianismo como el Dr. Collins con sus BioLogos son servidores muy útiles de la prostitución religiosa romana, ya que ambos fueron capaces de defender un tipo de “cristianismo” que está totalmente despojado de autoridad bíblica!

!!A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido. – Isaías 8:20.

Además de desacreditar la credibilidad histórica de la Biblia, el Dr. Collins también ha estado muy ocupado desacreditando su autoridad moral. Por ejemplo, trabajando a través de BioLogos, ha hecho grandes avances para calmar los temores evangélicos de los horrores de experimentar con bebés abortados [45]. Su investigación pionera ha involucrado y continúa involucrando el uso de tejido fetal y está firmemente a favor de la clonación humana terapéutica. [46] “Collins, el director designado por Obama de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dice que el tejido fetal humano de los abortos electivos” seguirá siendo el pilar “para la investigación federal”. [47]

Además, según el Dr. Collins, “existe una fuerte evidencia de que los beneficios científicos pueden provenir de la investigación del tejido fetal, que se puede hacer con un marco ético” [énfasis nuestro]. “Incluso para alguien que es muy partidario de la posición pro-vida, puede presentar un argumento sólido para que esta sea una postura ética. . . Que si se puede hacer algo con estos tejidos que podría salvar la vida de alguien río abajo, tal vez esa sea una mejor opción que descartarlos “. [48]

El razonamiento de Collins aquí se reduce esencialmente a esto: dado que ya tenemos toneladas de embriones humanos abortados disponibles, ¡también podríamos hacer un buen uso de ellos en lugar de simplemente desperdiciarlos! Y aunque no dudamos de qué la investigación del tejido fetal pueda ser perfectamente compatible con el marco ético humanista, negamos positivamente que alguna vez sea coherente con el marco ético bíblico. Uno puede imaginar que los pro-abortistas se aferran a este: oye, está bien matar a su bebé nonato porque puede terminar salvando a innumerables otros al avanzar en la investigación de terapias médicas que no se podría hacer de otra manera.

La idea de que “el fin justifica los medios” defendido aquí por el Dr. Collins no pertenece a la Biblia sino a la más éticamente corrupta, diabólica y repugnante de todas las órdenes religiosas católicas romanas: ¡la sociedad de Jesús, mejor conocida como los jesuitas! [49], que alguna vez usó esta máxima para justificar los crímenes e inmoralidades más atroces jamás perpetrados en la faz de la tierra en nombre de la religión [50], o, como a ellos mismos les gusta decir, para “La mayor gloria de Dios ”(Ad Majorem Dei Gloriam) [51].

Por lo tanto, no podemos estar más de acuerdo con el Dr. Collins que con ‘St.” Ignacio Más bien, junto con Kristian Hawkins, el presidente de Students for Life of America, creemos que “ya no deberíamos permitir que los vendedores de abortos se beneficien de la venta de partes del cuerpo de bebés que no sobrevivieron a una visita a Planned Parenthood. . . Una sociedad civil no trafica con restos humanos “. [52]

¿Esto debería molestarte?

El Dr. Francis Collins, un conocido investigador evolucionista y de tejidos fetales, tiene una comprensión diferente de los orígenes de la vida y el precioso regalo que Dios ha creado. El río de la evolución y su desprecio por la vida humana fluye hacia el genocidio. Famosos evolucionistas del pasado como Margaret Sanger [54] son ​​un testimonio de esto. Hay mucho más para el Dr. Collins que ciencia, al igual que hay más en el Vaticano [55] que la religión. Collins es un empleado del gobierno que tiene control sobre la vida humana impulsada por una agenda religiosa y, por otro lado, el Vaticano es una religión con control sobre la vida espiritual impulsada por una agenda gubernamental. El Dr. Collins es responsable de mezclar el cristianismo con otra religión usando terminología bíblica y filosófica, ¡él está practicando y promoviendo el sincretismo! El Dr. Collins ha pasado las últimas dos décadas tratando sistemáticamente de anular el trabajo sobresaliente de los ministerios de creación evangélicos sólidos. Es un empleado del gobierno que pasa su tiempo en el Vaticano y tiene intercambios diarios con conocidos jesuitas de la túnica corta. Es un agente del estado profundo de la Iglesia Católica Romana.

Ya es bastante malo que el Dr. Collins crea lo mismo y colabora voluntariamente con el Vaticano mientras finge ser un cristiano creyente de la Biblia. Lo que es extremadamente preocupante es el hecho de que el Dr. Francis Collins en el extranjero, una multitud de agencias gubernamentales que están respondiendo a Covid-19 y el desarrollo de un programa mundial de vacunación. Está íntimamente involucrado en la Operación Warp Speed ​​[56] que desplegará al Ejército de los EE. UU. En la distribución de la vacuna una vez que esté disponible. Los cristianos de todas las personas deben saber que su cuerpo es un templo del Espíritu Santo. Y además, los cristianos deberían preguntarse si es correcto o no que se vacunen. Para algunos, esta pregunta puede parecer relativamente sencilla, pero en realidad este no es el caso en absoluto. Y para responderlo adecuadamente, se deberán abordar otras preguntas, principalmente: ¿Quiénes son exactamente las entidades que defienden la vacunación masiva contra Covid-19 y qué intereses representan realmente? Una investigación más detallada sobre este tema, que será el tema de nuestro próximo artículo, revela una orden de preocupación grave.

  1. Acerca del director del NIH, información en español https://salud.nih.gov ingles https://www.nih.gov
  1. ¿Quién es el Dr. Francis Collins y debería preocuparte? Disponible en https://us15.campaign-archive.com/?u=8e2f4c6ecbfced21110c5220a&id=1cad8d9988
  1. Mero cristianismo (Mere Christianity) tiene sentido, dice un científico a la Fundación CS Lewis, 2 de agosto de 2008, disponible en https://www.christiantoday.com/article/mere.christianity.makes.sense.scientist.tells.cs.lewis.foundation/21135.htm
  1. J. Saunders, CS Lewis: ( A Bridge to Rome) Un puente a Roma, junio de 2008, disponible en https://bereanbeacon.org/c-s-lewis-a-bridge-to-rome/
  1. Chuck Colson, Treinta y cinco años en la luz: Reflexiones sobre mi conversión, 12 de agosto de 2008, disponible en https://descant.wordpress.com/2008/08/25/chuck-colson-reflects-on-his-conversion/
  1. Richard Bennett, evangélicos y católicos juntos … ECT, disponible en https://bereanbeacon.org/evangelicals-and-catholics-together-ect/ español ECJ https://bereanbeacon.org/es/la-alianza-de-nuevos-evangelicos-con-apostasia-cerca/
  1. J. Saunders, CS Lewis: ( A Bridge to Rome) Un puente a Roma, junio de 2008, disponible en https://bereanbeacon.org/c-s-lewis-a-bridge-to-rome/
  1. Francis X. Rocca, El Papa nombra director de NIH para el centro de estudios (think tank) Vaticano, 15 de octubre de 2009, disponible en https://www.ncronline.org/news/pope-names-nih-director-vatican-think-tank
  1. Lita Cosner, Sincretismo evolutivo: una crítica de BioLogos, 7 de septiembre de 2010, disponible en https://creation.com/biologos-evolutionary-syncretism y https://creation.com/historical-adam-biologos-spanish
  1. Ken Ham, ¿Los BioLogos promueve la herejía? 29 de febrero de 2016, disponible en https://answersingenesis.org/theistic-evolution/biologos-promoting-heresy/
  1. Galardonados con el Premio Templeton, Genetista y Médico Francis Collins, disponible en https://www.templetonprize.org/laureate/francis-collins-2020-templeton-prize/
  1. John Templeton Foundation, ¿El amor que se entrega a si mismo requiere un mundo evolutivo? Teodicea evolutiva a la luz de la tradición mística, disponible en https://www.templeton.org/grant/does-self-giving-love-require-an-evolutionary-world-evolutionary-theodicy-in-light-of-the-mystical-tradition
  1. Matthew Cserháti, El Vaticano respalda la evolución y rechaza el Génesis, disponible en https://bereanbeacon.org/the-vatican-endorses-evolution-and-rejects-genesis/
  1. Lizzy Davies, Pope Francis: evolution and creation both right, October 29, 2014, available from https://www.theguardian.com/world/2014/oct/28/pope-says-evolution-and-creation-both-right español https://www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-evolucion-big-bang.html
  1. Francis X. Rocca, El Papa nombra director de NIH para el centro de estudios (think tank) Vaticano, 15 de octubre de 2009, disponible en https://www.ncronline.org/news/pope-names-nih-director-vatican-think-tank
  1. Ibídem
  1. Francis Collins sobre ciencia y fe, 23 de mayo de 2020, disponible en https://www.economist.com/united-states/2020/05/23/francis-collins-on-science-and-faith
  1. David Williams, Sorprendido por Jack: CS Lewis sobre el simple cristianismo, la Biblia y la ciencia evolutiva, 10 de diciembre de 2012, disponible en https://biologos.org/articles/surprised-by-jack-c-s-lewis-on-mere-christianity-the-bible-and-evolutionary-science
  1. Ibídem
  1. Bethany Sollereder https://biologos.org/people/bethany-sollereder ,Desafiando a CS Lewis sobre el mal y la evolución, 17 de enero de 2017, disponible en https://biologos.org/articles/challenging-c-s-lewis-on-evil-and-evolution
  1. Ibídem
  1. Pete Enns, BioLogos, disponible en https://biologos.org/people/pete-enns
  1. Pete Enns, Evangélicos, Evolución y la Biblia: Hacia una síntesis, The BioLogos Foundation, disponible en http://recursos.facultadseut.org/gestion/opac/doc_num.php?explnum_id=170
  1. Pete Enns, ¿Qué es la Biblia y qué hacemos con ella? Disponible en https://peteenns.com
  1. Bethany Sollereder, https://biologos.org/people/bethany-sollereder Challenging C. S. Lewis on Evil and Evolution, January 17, 2017, available from https://biologos.org/articles/challenging-c-s-lewis-on-evil-and-evolution
  1. Francis Collins sobre ciencia y fe, 23 de mayo de 2020, disponible en https://www.economist.com/united-states/2020/05/23/francis-collins-on-science-and-faith
  1. John L. Allen Jr., Génesis no es un libro de ciencias: el Vaticano para estudiar la evolución; El viaje de Benedicto a Francia; y Pío XII, 19 de septiembre de 2008, disponible en https://www.ncronline.org/blogs/all-things-catholic/genesis-isnt-science-book-vatican-study-evolution-benedicts-trip-france
  1. David Williams, Sorprendido por Jack: CS Lewis sobre el simple cristianismo, la Biblia y la ciencia evolutiva, 10 de diciembre de 2012, disponible en https://biologos.org/articles/surprised-by-jack-c-s-lewis-on-mere-christianity-the-bible-and-evolutionary-science
  1. Ibídem
  1. Ibídem
  1. John W. Robbins, ¿C. S. Lewis fue al cielo? The Trinity Review, noviembre, diciembre de 2003, disponible en http://www.trinityfoundation.org/journal.php?id=103
  1. Ibídem
  1. Ibídem
  1. Ibídem
  1. Ibídem
  1. J. Saunders, CS Lewis: Un puente a Roma, junio de 2008, disponible en https://bereanbeacon.org/c-s-lewis-a-bridge-to-rome/
  1. Ibídem
  1. John Hunt, Pensamiento religioso en Inglaterra desde la reforma hasta el final del siglo pasado, Una contribución a la historia de la teología, Volumen III, Capítulo XV, The Methodists, Strahan & Co., 56 Ludgate Hill, Londres, 1873, pág. 293-294, (Religious Thought in England from the Reformation to the End of Last Century: A Contribution to the History of Theology, Volume 3) disponible de https://books.google.ca/books?id=ztRaAAAAcAAJ
  1. 39. Robert E. Kofahl, Billy Graham cree que la doctrina católica de la salvación sin la Biblia, el evangelio o el nombre de Cristo, disponible en https://www.biblebb.com/files/tonyqa/tc00-105.htm
  1. Ibídem
  1. John Owen, A Display of Arminianism, Owen’s Note to the Right Honorable the Lords and Gentlemen of the Committee for Religion, The Banner of Truth Trust, Edimburgo, 1967, disponible en Christian Classics Ethereal Library, https://www.ccel.org/ccel/owen/display.txt
  1. Ken Ham, ¿Jesús dijo que creó en seis días literales? 20 de diciembre de 2007, disponible en https://answersingenesis.org/days-of-creation/did-jesus-say-he-created-in-six-literal-days/
  1. John W. Robbins, Did C. S. Lewis Go to Heaven? The Trinity Review, November, December 2003, available from http://www.trinityfoundation.org/journal.php?id=103
  1. Ibídem
  1. Maggie Fox, Conservative Reps Urge Trump to Fire NIH Chief Francis Collins Over Stem Cells, May 22, 2017, available from https://www.nbcnews.com/health/health-news/conservative-reps-urge-trump-fire-nih-chief-francis-collins-over-n763301
  1. Catholic News Agency (aciprensa), expertos en genoma humano y embriología nombrados a la Academia Pontificia de Ciencias, 12 de octubre de 2009, disponible en https://www.catholicnewsagency.com/news/human_genome_and_embryology_experts_named_to_pontifical_academy_of_sciences ( https://www.aciprensa.com
  1. Susan Berry, directora designada por Obama de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dice que el tejido fetal humano de los abortos electivos “continuará siendo el pilar” para la investigación federal, disponible en https://www.breitbart.com/politics/2018/12/18/obama-appointed-nih-director-aborted-fetal-tissue-will-continue-to-be-the-mainstay-for-research/
  1. Ibídem
  1. Hurlbert J. Beaufort, El fin justifica los medios: probado por autores jesuitas que han sido enseñados durante 350 años, Montreal 1890, disponible en https://archive.org/details/endjustifiesmean00hurl/page/n3/mode/2up
  1. Edmond Paris, Historia secreta de los jesuitas, 1982, publicado por Chick Publications Ontario Canada, disponible en https://www.amazon.com/Secret-History-Jesuits-published-Publications/dp/B00E6TKLGO
  1. Rebecca Ruiz Living “For Greater Glory of God”, disponible en https://www.ignatianspirituality.com/living-ad-majorem-dei-gloriam/ Ver también: ¿Qué distingue a los jesuitas? Le Carisma Jesuita, disponible en https://blessedsacramenthollywood.org/what-distinguishes-the-jesuits-que-distingue-a-los-jesuitas
  1. Susan Berry, directora designada por Obama de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dice que el tejido fetal humano de los abortos electivos “continuará siendo el pilar” para la investigación federal, disponible en https://www.breitbart.com/politics/2018/12/18/obama-appointed-nih-director-aborted-fetal-tissue-will-continue-to-be-the-mainstay-for-research/
  1. Ken Ham, The Evils of Evolution (los Males de la Evolución), 1 de enero de 1987, disponible en https://answersingenesis.org/creation-vs-evolution/the-evils-of-evolution/
  1. Jerry Bergman, líder de control de natalidad Margaret Sanger: darwinista (darwinismo) , racista y eugenesia, diciembre de 2008, disponible en https://creation.com/margaret-sanger-darwinian-eugenicist
  1. Agenda Global del Vaticano, (¿Cómo podría uno de los estados más pequeños de la tierra por masa de tierra y población ejercer tal influencia global y albergar oscuras ambiciones políticas para el mundo? Lea cómo las declaraciones de Roma sobre cuestiones económicas, sociales, políticas y ambientales en realidad revelan sus esfuerzos agresivos y planes para usurpar la autoridad a expensas de la democracia. Descubra por qué Roma se alía con regímenes políticos brutales, incluida la Alemania nazi y la Croacia fascista, que cometieron tal genocidio. Vea cómo la promoción de Roma de la economía socialista se remonta a Tomás de Aquino en la época medieval) disponible en https://bereanbeacon.org/vatican-global-agenda/
  1. Lauran Neergaard y Zeke Miller, EE. UU., Comienzan la campaña de “velocidad de deformación” a medida que aumentan los estudios, 15 de mayo de 2020, disponible en https://apnews.com/756e5b743058701c4a2ebefd0af1ade4

Related Posts